EUROPE | A la armas ! etc…

10/10/08 | Cláudia Köver

Despues de varios años de campaña europa cuidadana, la ONU toma la dirección de un Tratado internacional sobre el comercio de las armas. Pero los principales países exportadores siguen siendo recalcitrantes a esta reglamentación.


Es en octubre de 2003 que Amnesty Internacional, Oxfam Internacional y RAIAL1 lanzaban la campaña mundial “controlan las armas”2. Recogiendo hasta ahora  más de 1.250.000 caras (esta nueva forma de militantismo consistía en enviar una fotografía sí más bien que una simple firma), esta petición tenía por proyecto  de incitar a los organismos internacionales , en particular, la ONU, a establecer un Tatrado internacional sobre el comercio de las armascomercio de armas clásicas. En 2006, durante una asamblea general de la ONU, se había cruzado una primera etapa histórica. La resolucion 61/89 estipulada que un eventual Tratado sobre el comercio internacional debía ser “un instrumento global jurídicamente apremiante que establecía normas internacionales comunes para la importación, la exportación, y la transferencia de armas clásicas” 3. Esta resolución habría podido ser una iniciativa apasionante, porque se adoptó a 153 votos a favor, pero el único voto disidente (la de los Estados Unidos, primer país exportador de armas del mundo) y las 24 abstenciones (China, Rusia, Egipto, India, Irak, Irán, Israel y Libia, para citarlos solos) dejan un gusto amargo a esta avanzada internacional. A pesar de todo, el movimiento se lanzó.

una norma chapada de oro

Hoy, a campaña parece parece dar resultado porque la asamblea general de la ONU que se tuvo  del 29 de septiembre al 3 de octubre último (a la hora en que cerramos estas páginas, no tuvo llugar) debería constituir una nueva etapa hacia la instauración de este Tratado. Los estados miembros de las Naciones Unidas y un grupo de expertos de los gobiernos más de 20 países van a hacer su informe sobre los diferentes puntos del Tratado del comercio de armas y deberían decidir empujar más lejos las negociaciones. Este convenio podría ser un proyecto de estructuración normativa destinado a subsanar las lagunas de algunas leyes nacionales para controlar el comercio de armas, y evitar los transferencias con países implicados en conflicos armados y los hechos probados de violación de los Derechos Humanos. En juego, “la regla de oro” eleborada por Amnesty Internacional : repeto a los derechos humanos, del derecho internacional humanitario y del desarrollo duradero. Mientras que la casi totalidad de la comunidad internacional dio su acuerdo, declaró Brian Wood, encargado de las investigaciones en el control de armas en el seno de Amnesty Internacional, una pequeña minoría de escépticos  quiere mantener el statu quo afín de seguir cerrando los ojos sobre las transferencias de armas irresponsables, volviendo la mayoría de los controles nacionales y embargos relativos a la ONU referente a las armas inoperantes.” Hoy, China, Egipto, Estados Unidos, India, Pakistán, Rusia siguen siendo los principales refractarios a este Tratado. Entre éstos, dos de los más importantes proveedores mundiales en armamento. De qué seguir siendo escéptico sobre el compromiso moral de los Estados.

Rédacteur :
Cláudia Köver, Lisbon Portugal
Traducteur :
Anaïs Brégeon, Nantes France