|
LES DOSSIERS D'EUROPA  
L'air de rien, le 1er décembre dernier, l'Europe a tourné une page dans l'histoire de... 
Mettons-nous à la page numérique Non, le développement de l'édition numérique n'annonce pas la mort du livre papier, mais il... 
Décroissance : jusqu'où allons-nous croître ? Face aux limites du capitalisme, le courant décroissant, qui cherche encore un modèle politique,... 
20 ans après la chute, les espoirs au pied du mur Normal 0 21 false false false ... 
Soumise à controverse, la sécurité suscite des questions : doit-elle garantir les droits des... |
La communauté internationale peine à établir une réglementation sur le commerce des armes. L’Europe quant à elle, dans sa volonté d’homogénéité politique, a déjà planché sur un texte commun de régulation des exportations. Effectivement, dès l’été 1997, les gouvernements britanniques et français émettaient l’idée d’un “code de conduite” européen sur les exportations d’armes. Ce code de conduite fut adopté le 8 juin 1998 dans le cadre de la politique étrangère de sécurité commune (PESC) de l’Union européenne. Le code de conduite avait pour finalités “de promouvoir les principes de transparence et de responsabilité des pays exportateurs d’armement” et de “faciliter l’harmonisation des politiques d’exportation de matériels de guerre des États membres”. Ne marchons pas sur les plates-bandes de nos voisins donc. Répondant à des critères aussi vastes que le respect des engagements internationaux des États (acheteurs), le respect des Droits de l’homme, la situation intérieure, la préservation de la paix (sic), de la sécurité et de la stabilité régionales. Ce code de conduite européen est resté un texte consultatif. Les États membres peuvent à leur guise s’y référer, s’en inspirer, mais ne sont en aucun cas tenus de l’appliquer.
Faites ce que je dis pas ce que je fais Si la volonté est là, force est de constater que de la théorie ne restent que des paroles en l’air. Un seul exemple : la Chine, au regard du deuxième critère de ce code de conduite (le respect des Droits de l’homme dans le pays de destination) n’aurait dû bénéficier d’aucune importation en provenance de pays membres de l’UE. Malgré cela, neuf pays ont été épinglés outrepassant les prescriptions européennes, dont la France, en tête de liste des mauvais élèves, deuxième pays exportateur d’arme en Europe, 5e au rang mondial. De quoi rester, une fois de plus, sceptique sur l’engagement moral des États.
|
|||||||||||||||||
Rédacteur :
Imprimer cet article 
article précédent
